电 话：0533-6121192
网 址：www.hongshuoziben.com
地 址：淄博市张店区新村西路大学生创业园
股权作为一种财产权利，尽管法律界对其性质一直存在争议。但是，无论争论者持何种观点，学 者对股权属于新型的、综合性的财产权利这一认识是存在共识的，且认为关于此财产在经济生活流转 中的具体法律适用，仍应遵循传统民法关于物权和合同的法律制度。例如，在股权交易类案件的裁决 中，各级法院均会援引合同法有关规定认定交易行为的效力。又如《公司法》司法解释三中明确了《物权法》第 106 条善意取得制度在股权交易中的适用。在公司交易实践中，股权是最重要的法律关系客 体，在某些特定场域的股权交易诠释着不同意义的交易安全。对于股权的概念，公司法并没有做出明 确界定。公司法理论上通常是从财产法的角度把股权与物权、债权、知识产权作为并列的概念来理解。传统民法财产法是以物权、债权二元财产权体系为基础构建的，股权作为一项财产权，公司法应如何 进行理论设计以规范股权的权利外观、维护交易安全呢？
同时，资本市场的实践发展已极大丰富了股权的内容和功能，出现了大量将股权内容分离的交易 类型和立法，各种股权及交易结构设计创新的出现，进一步架空了公司法律制度的理想设计，彻底改 变了我国公司法股权法律制度假定的适用条件。更为令人担忧的是，对传统财产法理念的固守已导 致司法裁判与市场交易实践严重背离，进而产生了一系列的复杂后果。正如学者所言，当社会生活的 变迁产生出新的客体时，原有的权利体系就可能不敷应用，就需要创制新的权利类型。〔1〕 因此，目前亟待解决的是，准确梳理现行财产法关于股权交易理论规范的不足，厘清公司交易实 践中不断出现的新问题，重新解读股权财产权的内涵，在民法、商法中合理重构与安排股权相关制度， 确定其在整个财产法体系中的位置，避免出现“刻舟求剑”“削足适履”式的立法和司法。
您当前的位置 ：
